13F 聪明钱共识看板 历史机构披露
位 Manager · SEC EDGAR 官方 13F 信息表 · 数据日 · 季度末快照，滞后约 45 天
共识 = 持有该证券的 Manager 家数；≠ 买入信号
Manager（点击卡片，下方持仓结构跟着切换）
持仓结构
共识热力矩阵 · 证券 × Manager（当前所选季度的方向）
怎么看这张表：每一行是一只任一季度被至少 2 家机构持有过的股票（五个季度的并集，不只是最新季度），每一列是一家机构。格子里的符号 = 该机构当前所选季度相对上一季度的动作（按股数变化判断，和股价涨跌无关）。
行首的n蓝色徽标 = 当前所选季度有几家持有（切季度会跟着变）；行尾的逐季数字 = 持有家数走势；鼠标悬停在格子上可看该机构的持仓权重。某一行整体变淡、徽标为 0，表示所选季度没有机构持有它（它因其他季度达到共识而被收录）。
举个例子：谷歌这一行，如果你选的季度徽标是 9，就表示当前 Manager 阵容里有 9 家在该季度末持有它；同一行里某家机构的格子是「＋」，说明该机构当季增持了谷歌；「－」则是减持。
所以一行里「＋」越多，说明当季聪明钱对它的共识越强；如果某只股票的符号从＋逐渐变成－，说明机构在集体撤退。
＋ 增持－ 减持N 新建仓＝ 不变· 当季未持有◦ 最早季度无对比基线
场外关注 · ARK 周更（高频信源，非 13F）
ARK（木头姐）每日公开持仓、交易仅邮件推送，这里用 arkfunds.io（第三方镜像 ARK 官方每日披露，2020 年至今连续）做周频汇总：把 6 只主动 ETF（ARKK/ARKQ/ARKW/ARKG/ARKF/ARKX）最近一周的交易按股票净加总。百分比 = 各 ETF 披露的组合权重变动跨基金加总，可近似理解为「ARK 整体态度」。日频噪音大，看周趋势更有意义；13F 里 ARK 信息不全，此板块作补充信源。
这些 Manager 是怎么选出来的（评选思路 · 标准 · 结果）
主标准：跨周期生存能力。用四次崩盘做检验场：2000 互联网泡沫、2008 金融危机、2020 新冠、2022 熊市（巴菲特加验 1973/1987）。要求在危机中存活、快速复苏，甚至事前对冲/逆向布局——体现风控意识和前瞻性，而不是只看当前波段赚了多少。
降权：单年收益（如「2025 最赚钱榜」）仅作参考——避免选进只踩中一个波段的 Manager。
辅助标准：低换手、高集中度、单一决策者（13F 持仓可归因到个人判断）、13F 披露可见度、与关注领域重合（AI / 科技 / 中概）。
席位结构：核心穿越组 10 席 + 个人传奇组 1 席（段永平）+ 当前波段参考组 1 席（Coatue，AI/科技敞口最纯粹）+ 产业资本组 1 席（英伟达战投）= 13 席。巴伦资本为 2026-08-17 增补（由 SpaceX 股东名单调研触发）：1982 年创立、低换手高集中、13F 盘子 666 亿美元，SpaceX 占 37% / 特斯拉 8%，同时满足穿越标准与领域重合，因此直接扩席而非替换。柏基（Baillie Gifford）与英伟达战投组合为 2026-08-19 增补（Rebecca 指定）：柏基 1908 年创立的百年成长老店、早期长期重仓亚马逊/特斯拉；英伟达 13F 是其公司战略投资组合，盘子小但信号纯——反映 NVIDIA 在 AI 生态里的资本押注方向。高瓴、ARK 转「场外关注」（ARK 每日公开持仓，已接入周更高频信源）。
| Manager | 组别 | 2000 互联网泡沫 | 2008 金融危机 | 2020 新冠 | 2022 熊市 | 关键证据 |
|---|
| 伯克希尔·Buffett | 核心穿越 | ✓ 跑输后被证明正确 | ✓ -32% vs 标普 -37% | ✓ 存活 | ✓ 正收益（标普 -19%） | 危机中抄底高盛/GE 优先股；加验 1973/1987 均穿越 |
| Duquesne·Druckenmiller | 核心穿越 | ✓ 存活 | ✓ 正收益 | ✓ 存活 | ✓ 存活 | 30 年无亏损年（公开报道） |
| 桥水·Dalio | 核心穿越 | ✓ 存活 | ✓ 预见危机获利 | ◐ 受损 | ✓ 存活 | 做多债券/黄金对冲 2008；32 年仅 4 个亏损年 |
| Baupost·Klarman | 核心穿越 | ✓ 1998–2008 年均 +15.9% vs 标普 +1.4% | ✓ 存活 | ✓ 存活 | 1982–2022 仅 5 个亏损年 |
| 潘兴广场·Ackman | 核心穿越 | — 2004 才创立 | ✓ 存活 | ✓ CDS 对冲大赚 | ✓ 存活 | 2020 用信用违约互换做不对称对冲；2015–18 四连亏后重建 |
| Appaloosa·Tepper | 核心穿越 | ✓ 存活 | ◐ 受创 | ✓ 存活 | ✓ 存活 | 2009 年 +132%，史上最强复苏之一 |
| TCI·Hohn | 核心穿越 | — 2003 才创立 | ◐ -43%（唯一亏损年） | ✓ 复苏 | ✓ 存活 | 2008 重创后彻底重建风控；2025 +27.8% 全球第一（单年仅作参考） |
| 喜马拉雅·李录 | 核心穿越 | ✓ 存活（1997 创立） | ✓ 存活 | ✓ 存活 | ✓ 存活 | 逐年数字未公开审计；结论基于公司存续与持仓连续性 |
| H&H·段永平 | 个人传奇 | ✓ 网易（约 2002） | ✓ 苹果/茅台 | ✓ 存活 | ✓ 存活 | 无审计机构纪录，业绩基于公开报道；13F 自 2018 起，如实标注 |
| Coatue·Laffont | 波段参考 | ◐ 1999 创立即遇泡沫，存活 | ◐ 受创存活 | ✓ 科技复苏受益 | ◐ 科技股熊市重创后复苏 | AI/科技纯粹敞口，作为当前波段参照系，不作穿越证据 |
| 巴伦资本·Baron（2026-08-17 增补） | 核心穿越 | ✓ 1999–2008 年化 +2.46% vs 基准 -4.71%（横跨互联网泡沫+金融危机未亏钱） | ✓ 存活 | ◐ 成长股回撤后复苏 | 1994 年以来年化 +11.82% 超基准 3.72pt；低换手高集中；13F 含 SpaceX 37% / 特斯拉 8% [Baron Q3-2025 致股东信 / Morningstar] |
| 柏基·Baillie Gifford（2026-08-19 增补） | 核心穿越 | ◐ 成长股受创存活 | ◐ 受创存活 | ✓ 成长复苏受益 | ◐ 旗舰基金重创后复苏 | 1908 年创立的百年老店，公司层面穿越 1929 大萧条与多次危机；早期长期重仓亚马逊/特斯拉的成长投资纪录；低换手长期持有 [公司官网及公开报道，叙事性纪录] |
| 英伟达·NVIDIA战投（2026-08-19 增补） | 产业资本 | — 不适用：非基金管理人，是公司战略投资组合 | 13F 盘子小（约数十亿美元级），持仓为 AI 生态战略押注（如 ARM 等）；信号价值 = NVIDIA 用资本投票的方向，不作穿越业绩评价 |
✓ 穿越/获利◐ 受创但存活/复苏— 当时尚未创立证据为公开报道的叙事性纪录，非逐年审计数字
排除及理由：Scion（换手过高、噪音大）· ARK（每日公开持仓，13F 冗余 → 转场外周更信源）· Soros Fund（无单一决策者）· Tiger Global（2022 重创未复）· Altimeter（资历浅）· Citadel / Millennium / RenTec / Two Sigma（平台/量化基金，13F 持仓不可归因到个人）· 高瓴（中概全覆盖，2021–22 回撤重，转场外关注作风险参照）。
已知数据局限：桥水的 13F 只覆盖美股多头，宏观仓位（债券/外汇/商品）不可见——跟到的是美股敞口，不是 Dalio 的宏观判断；段永平与李录无公开审计数字；所有 13F 滞后约 45 天且只含美股多头。